Storytelling to the group and group recreation of the story / Récit d’un conte à un groupe et recréation du conte par le groupe.
Notice bibliographique
Résumé
A narração de contos pode ser considerada como uma construção de grupo, já que tanto vários autores, pessoas e grupos quanto narradores e receptores contam e recontam os contos à procura de uma recriação do mito original. Este artigo descreve, em inglês e francês, o processo da narração e recriação grupal do conto desenvolvido ao longo de uma oficina com um grupo pequeno de canadenses de cultura bilíngüe. O conto grupal provém do exercício dos papéis narrativos feitos por cada membro do grupo e da montagem dos seus relatos individuais, linguagens e culturas. Duas observações foram feitas: 1) A dinâmica do grupo ensinou que os participantes desenvolveram, ao longo da recriação coletiva dos contos individuais, um tipo de comunicação “fraternal”; 2) As mensagens culturais dos contos do grupo e da história de um participante canadense anglófono, escrita meses depois da oficina, integraram suas próprios mensagens culturais canadenses à mensagem do “conto indutivo” contado pelo narrador, proveniente da sua própria cultura latino-americana. Abstract: Storytelling can be considered a group shared construction since several authors – groups and individuals, narrators and listeners – tell and retell stories, recreating a new myth from the original one. This paper describes in English and French the process of storytelling and group story recreation, that developed in a workshop that was conducted with a small Canadian bilingual cultural group. The group story results from developing storytelling roles in every group member and from joining their individual stories, languages and cultures. In this experience two observations were made: 1) The group dynamics showed along the group recreation of the individual stories, that participants forged a significant “fraternal” kind of communicative style between them. 2) The cultural messages in the Canadian group stories and the post-workshop story of a Canadian Anglophone participant, integrated the own Canadian cultural messages to the Latin American storyteller’s trigger story brought from his own Latin American culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».