The Examination of Ancient Chinese People’s Aesthetic Inclination by Looking at the Moral of “Ospreys”
Notice bibliographique
Résumé
Confucianist of the Han Dynasty took the crying together of male and female ospreys in the the song cry the ospreys” of the Book of Songs or Poetry (Shijing)as the harmonious relations of husband and wife. From Kongying of the Tang dynasty to Zhuxi of the Northern Song dynasty, as well as notes and commentaries of the Book of Songs or Poetry (Shijing) up to now, all have followed such an explanation. As a matter of fact, such an explanation is a wrong. What should be pointed out is: The moral of the line “Fair, fair, cry the ospreys on the island in the river.”is not singing praise of the virtues of the girl to “attract the male’s attention”, nor does it mean the beautiful singing of the ospreys and the Spring aroma have aroused the romantic feelings of the girl and the gentleman. On the contrary, it is the picture of ospreys catching and enjoying fish in the river that aroused the gentleman’s desire to court the girl. On the basis of this understanding we can see that, in explaining the Book of Songs or Poetry (Shijing), later generations have demonstrated a romantic aesthetic inclination. Keywords: Ospreys, Moral, Aesthetic inclination Resume Les intellectuels des Hans ont interprete le cri d’un couple d’orfraies dans Les Orfraies, Le Livre des odes comme la bonne entente d’un couple. Kong Yinda, Zhu Xi, et la plupart des commentataires d’aujourd’hui ont tous adopte cette interpretation. Mais c’est un malentendu. « Guan ! Guan ! crient les orfraies, sur l’ile de la riviere », cette premiere ligne ne chante pas la vertu de la femme de l’empereur Wen de la dynastie des Zhous, ni signifie que le chant des orfraies et l’atmosphere du printemps excitent la belle fille et le gentleman, mais que l’image des orfraies qui mangent les poissons souleve le desir du gentleman de chercher son epouse. D’ou on peut constater que les commentataires ont manifeste une tendance esthetique romantiste en commentant Le Livre des odes. Mots-cles: orfraies, metaphore, tendance esthetique 摘要 漢儒將《詩經•關雎》中雎鳩雌雄和鳴比喻成夫妻和諧相處 , 從孔穎達到朱熹，以及至今大量的《詩經》注本都在沿襲著漢儒的解釋。這一詮釋實際上是一種誤解。應該修正的是：“關關雎鳩，在河之洲”的興義，既不是美後妃之德，不是“以義鳴其雄”，也不是指好鳥的和鳴﹑春天的氣息，喚起淑女和君子，而是雎鳩在河洲食魚的景象，喚起了君子求偶于淑女的願望。基於這種認識，可以看出，後人在詮釋《詩經》時表現出一種浪漫主義審美傾向。 關鍵詞：雎鳩；喻意；審美傾向
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».