Using Readers Theater as a Facilitator in Elementary School English Training
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the study aimed to investigate the effect of the Readers Theater (RT) training on elementary school students. In particular, changes in the students’ English reading comprehension before and after the RT show, comparison of the students’ responses to English learning, especially English reading, the students’ opinions on the RT activities, and the students’ responses to English books were examined and analyzed. Additionally, the students’ cooperative learning during the RT training was explored. The subjects of the study were 32 students in the sixth grade of a Taichung elementary school. Thirty-two students participated in RT training for almost forty-four days in order to perform in an RT show. Before the RT training, the subjects were requested to take the standardized English proficiency pretest and pre-study questionnaire. While participating in the RT training, the subjects needed to finish reading the selected English scripts. In the process of reading English scripts, the subjects were engaged in the reader’s theater activities, including reading English scripts aloud, performing on the stage, and group work. After the RT training, the subjects were asked to take the standardized English proficiency posttests and post-study questionnaires. Considering the study findings, it was suggested that the teachers were able to utilize the RT activities in instructing students’ English reading. With the stimulation of the RT activities, students could be motivated to be engaged in appreciating English books and obtained meaningful experiences from the characters in the plot. In addition, the teachers could foster students’ cooperative learning through group work and enhanced the students’ interest in learning English.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».