Contemporary Perceptions of Health from an Indigenous (Plains Cree) Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Currently, there is limited literature demonstrating awareness of how contemporary Aboriginal Peoples understand and define health, address their health concerns, and perceive barriers to obtaining optimal health. This knowledge is an important and essential first step in program planning for delivering effective health care for all aspects of health. An additional challenge is to effectively address and meet these needs in a timely manner which is critical to overall Indigenous wellness. The primary researcher, who is Indigenous (Plains Cree), wondered whether the social determinants of health were reflective and an appropriate framework to address the existing health disparities between Aboriginal and non-Aboriginal Peoples of Canada, and more specifically, the Plains Cree people from Thunderchild First Nation. This paper examines the results from a qualitative descriptive research study completed in Thunderchild First Nation, Saskatchewan. There were four predominant themes that were derived from the data: health was consistently described in relation to physical, mental (intellectual), emotional, and spiritual wellness; value of health; factors related to the environment; and factors related to economics. Collectively, there does appear to be a holistic perception of health, similar to the teachings from the Medicine Wheel. Pursuing and maintaining health included a combination of information and practices from both the western and Traditional Indigenous world. This data supports that the determinants of health may be an appropriate framework to address the health needs of Indigenous Peoples, and an appropriate frame for federal, provincial and local policy makers to implement structural changes necessary to decrease the health disparities between the Indigenous Peoples and the rest of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».