MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1853735843 · doi:10.1111/boj.12348

Inflorescence development in the<i>V</i><i>itis</i>-<i>A</i><i>mpelocissus</i>clade of Vitaceae: the unusual lamellate inflorescence of<i>P</i><i>terisanthes</i>

2015· article· he· W1853735843 sur OpenAlexaff
Stefanie M. Ickert‐Bond, Jean M. Gerrath, Usher Posluszny, Jun Wen

Notice bibliographique

RevueBotanical Journal of the Linnean Society · 2015
Typearticle
Languehe
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesSmithsonian InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésVitaceaeBiologyInflorescenceCalyxPrimordiumBotanyPedicelTendrilPeduncle (anatomy)PhyllotaxisShootMeristem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pterisanthes (Vitaceae) is a genus of c. 20 species of scandent climbers endemic to Southeast Asia with unusual lamellate inflorescences. Molecular phylogenetic analysis supports its relationship in the well-supported Vitis–Ampelocissus–Nothocissus–Pterisanthes clade (i.e. the Ampelocissus–Vitis clade). Shoot tips and floral buds were collected from wild and greenhouse-grown P. eriopoda at different developmental stages and were examined using epi-illumination, light and scanning electron microscopy. Inflorescence and floral ontogeny was studied to discover how the lamellate inflorescence evolved and to make morphological comparisons to infer relationships with closely related members of Vitaceae. The second-order branches in P. eriopoda are racemose and develop helically around the inflorescence axis in a similar fashion to Vitis and Ampelocissus. Inflorescence branching is restricted to the second order in P. eriopoda, whereas in Vitis and most Ampelocissus species subsequent branching orders culminate in the typical vitaceous determinate dichasium. In P. eriopoda subsequent lateral growth of the second-order branches combined with the inhibition of peduncle or pedicel formation and loss of dichasial branching results in the unique lamellae in Pterisanthes, on which the floral primordia arise directly in a helical pattern. Floral development in P. eriopoda is the same as in other genera of Vitaceae examined to date with initiation of floral whorls centripetally, the calyx ring developing first and calyx lobes fused to cover the petals and stamen primordia. Given the recent phylogenetic results that placed Pterisanthes firmly within Ampelocissus, the most likely scenario is that the Pterisanthes inflorescence is derived from the thyrse of an Ampelocissus-like ancestor and that the thyrse is a morphological synapomorphy of the Ampelocissus–Vitis clade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanical Journal of the Linnean SocietyMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207