Patterns of weekday and weekend physical activity in youth in 2 Canadian provinces
Notice bibliographique
Résumé
Few Canadian children are meeting physical activity (PA) guidelines for optimal growth and health. There is little information describing the patterns of PA among Canadian youth, so it is difficult to determine where the deficits occur. The purpose of this study was to identify subgroups of youth and windows of time characterized by low PA and high sedentary behaviour. We conducted a cross-sectional study of 626 youth (aged 10-15 years) in 2 Canadian provinces. The primary exposure variables included geographic setting (rural vs. urban), sex, and days of the week (weekend days vs. weekdays). The primary outcome measures were minutes of light PA, moderate to vigorous physical activity (MVPA), and sedentary behavior, assessed with accelerometry. Compared with weekdays, MVPA was ∼30% lower on weekend days (55.8 ± 23.0 min vs. 38.7 ± 26.7 min; p < 0.001), whereas light PA was ∼15% higher. Significantly more youth achieved an average of >60 min of MVPA on weekdays than on weekend days (46% vs. 22%; p < 0.001). Sex-specific differences in MVPA were more pronounced on weekdays than on weekend days (∼13 vs ∼8 min per day; p < 0.01). Youth in rural settings achieved ∼9 fewer minutes of MVPA daily than youth in urban settings (p < 0.001). In youth 10 to 15 years of age, daily MVPA is lower and light PA is higher on weekend days than on weekdays. Girls and students living in rural areas were particularly vulnerable to low levels of MVPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».