Oral supplementation with the rutin improves cardiovagal baroreflex sensitivity and vascular reactivity in hypertensive rats
Notice bibliographique
Résumé
The hypothesis that oral supplementation with the flavonoid rutin improves baroreflex sensitivity and vascular reactivity in hypertensive (2-kidney-1-clip (2K1C)) rats was tested. Sixty-four rats were divided in 4 groups: sham + saline; sham + rutin; 2K1C + saline, and 2K1C + rutin. Six weeks after 2K1C surgery, the animals were treated with saline or rutin (40 mg·kg(-1)·day(-1)) by gavage for 7 days. Baroreflex sensitivity test using phenylephrine (8 μg·kg(-1), iv) and sodium nitroprusside (25 μg·kg(-1), iv), vascular reactivity, and thiobarbituric acid reactive substances assay were performed. Baroreflex sensitivity in hypertensive rats was impaired and compared with sham (-2.77 ± 0.15 vs. -1.53 ± 0.27 beats·min(-1)·mm Hg(-1); n = 8; p < 0.05). Oral supplementation with rutin restored baroreflex sensitivity in 2K1C rats (-2.40 ± 0.24 vs. -2.77 ± 0.15 beats·min(-1)·mm Hg(-1); n = 8; p > 0.05). Besides, hypertensive rats have greater contraction to phenylephrine (129.49% ± 4.46% vs. 99.50% ± 11.36%; n = 8; p < 0.05), which was restored by rutin (99.10% ± 1.77% vs. 99.50% ± 11.36%; n = 8; p > 0.05). Furthermore, vasorelaxation to acetylcholine was diminished in hypertensive rats (96.42% ± 2.80% vs. 119.35% ± 5.60%; n = 8; p < 0.05), which was also restored by rutin (117.55% ± 6.94% vs. 119.35% ± 5.60%; n = 8; p > 0.05). Finally, oxidative stress was greater in hypertensive rats (1.54 ± 0.12 vs. 0.53 ± 0.12 nmol MDA·mL(-1); n = 8; p < 0.05) and rutin supplementation significantly decreased oxidative stress in those animals (0.70 ± 0.13 vs. 1.54 ± 0.12 nmol MDA·mL(-1); n = 8; p < 0.05). We concluded that oral supplementation with rutin restores impaired baroreflex sensitivity and vascular reactivity in hypertensive rats by decreasing oxidative stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».