MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1853943385 · doi:10.24908/pceea.v0i0.5846

DEVELOPING SYSTEMS THINKING SKILLS: A HIGH-SCHOOL COURSE ON ENGINEERING DESIGN

2015· article· en· W1853943385 sur OpenAlexvenueno aff
Aharon Gero, Ofer Danino

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueComplex Systems and Decision Making
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTechnion-Israel Institute of Technology
Mots-clésTeamworkLikert scaleCourse (navigation)Critical thinkingMedical educationMathematics educationPsychologyEngineeringMedicineManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A unique course has recently been developed at the Technion – Israel Institute of Technology for 12th grade students majoring in physics and electronics. During the course students are required to complete – on a team basis – various engineering tasks. The aims of the course are to increase its graduates’ motivation to study science and engineering, to develop their systems thinking skills, and to train them in teamwork. The study described in the paper examined to what degree the course’s second goal (developing systems thinking) had been attained. Thirty-two 12th graders participated in the study, which utilized quantitative tools alongside qualitative ones. The students were asked to fill out an anonymous questionnaire at the beginning and the end of the course. The questionnaire was a five-level Likert scale based on the CEST (Capacity for Engineering Systems Thinking) questionnaire. Additionally, semi-structured interviews were held with students at the end of the course. The study indicates an improvement in students’ systems thinking skills – characterized by a large effect size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)Même sujetComplex Systems and Decision MakingTravaux en français237 207