Colour pattern homology and evolution in<i><scp>V</scp>anessa</i>butterflies (<scp>N</scp>ymphalidae:<scp>N</scp>ymphalini): eyespot characters
Notice bibliographique
Résumé
Ocelli are serially repeated colour patterns on the wings of many butterflies. Eyespots are elaborate ocelli that function in predator avoidance and deterrence as well as in mate choice. A phylogenetic approach was used to study ocelli and eyespot evolution in Vanessa butterflies, a genus exhibiting diverse phenotypes among these serial homologs. Forty-four morphological characters based on eyespot number, arrangement, shape and the number of elements in each eyespot were defined and scored. Ocelli from eight wing cells on the dorsal and ventral surfaces of the forewing and hindwing were evaluated. The evolution of these characters was traced over a phylogeny of Vanessa based on 7750 DNA base pairs from 10 genes. Our reconstruction predicts that the ancestral Vanessa had 5 serially arranged ocelli on all four wing surfaces. The ancestral state on the dorsal forewing and ventral hindwing was ocelli arranged in two heterogeneous groups. On the dorsal hindwing, the ancestral state was either homogenous or ocelli arranged in two heterogeneous groups. On the ventral forewing, we determined that the ancestral state was organized into three heterogeneous groups. In Vanessa, almost all ocelli are individuated and capable of independent evolution relative to other colour patterns except for the ocelli in cells -1 and 0 on the dorsal and ventral forewings, which appear to be constrained to evolve in parallel. The genus Vanessa is a good model system for the study of serial homology and the interaction of selective forces with developmental architecture to produce diversity in butterfly colour patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».