Pressure-pain threshold variation in temporomandibular disorder myalgia over the course of the menstrual cycle.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To evaluate the influence of the menstrual cycle on pressure-pain thresholds (PPTs) in patients with masticatory myalgia. METHODS: Fluctuations in pain sensitivity during 2 consecutive menstrual cycles were assessed in 15 normally menstruating patients with a myogenous temporomandibular disorder (TMD). Muscle pain was measured by the use of pressure algometry and a visual analog scale (VAS). The McGill Pain Questionnaire was used to assess the sensory, affective, and evaluative dimensions of the pain. RESULTS: Since 5 patients dropped out of the study due to pregnancy, unexpected menstrual cycle irregularities, or personal problems, statistical analysis was performed on 10 patients. Time had a significant influence on the pain condition. The PPTs of all muscle sites increased significantly and progressively over time by 16% to 42% in the follicular and luteal phases. PPTs remained low in the perimenstrual phase. The VAS pain rating did not correspond well with the PPTs, and the statistical analysis showed that the VAS ratings could not be used as predictors for the PPT measurements or detect the differences between cycle phases. The sensory, affective, and evaluative dimensions of the pain were significantly lower at the end of the trial. CONCLUSION: These data suggest a significant influence of the menstrual cycle on pain report and a nonspecific improvement of the chronic myogenous TMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».