Identifying loci under selection across contrasting environments in<i>Avena barbata</i>using quantitative trait locus mapping
Notice bibliographique
Résumé
We constructed recombinant inbred lines of a cross between naturally occurring ecotypes of Avena barbata (Pott ex Link), Poaceae, associated with contrasting moisture environments. These lines were assessed for fitness in common garden reciprocal transplant experiments in two contrasting field sites in each of two years, as well as a novel, benign greenhouse environment. An AFLP (amplified fragment length polymorphism) linkage map of 129 markers spanned 644 cM in 19 linkage groups, which is smaller, with more linkage groups, than expected. Therefore parts of the A. barbata genome remain unmapped, possibly because they lack variation between the ecotypes. Nevertheless, we identified QTL (quantitative trait loci) under selection in both native environments and in the greenhouse. Across years at the same site, the same loci remain under selection, for the same alleles. Across sites, an overlapping set of loci are under selection with either (i) the same alleles favoured at both sites or (ii) loci under selection at one site and neutral at the other. QTL under selection in the greenhouse were generally unlinked to those under selection in the field because selection acted on a different trait. We found little evidence that selection favours alternate alleles in alternate environments, which would be necessary if genotype by environment interaction were to maintain genetic variation in A. barbata. Additive effect QTL were best able to explain the genetic variation among recombinant inbred lines for the greenhouse environment where heritability was highest, and past selection had not eliminated variation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».