MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1854605520 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020100601.011

A Tentative Study of the Impoliteness Phenomenon in Computer-mediated Communication

2010· article· en· W1854605520 sur OpenAlexvenueno aff
Shuang-shuang Lu

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLanguage, Discourse, Communication Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitenessComputer-mediated communicationInterpersonal communicationPsychologyHumanitiesSocial psychologyThe InternetLinguisticsComputer sciencePhilosophyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the politeness phenomenon in one particular computer-mediated communication (CMC) situation in China: synchronous private on-line chat. With the popularization of the internet, CMC has drawn the attention of many linguists and communication theorists. Some previous studies have compared computer-mediated communication (CMC) with face-to-face communication (FTF); findings reveal that CMC bears some resemblance and displays some differences from FTF communication in terms of the communication characteristics and linguistic features. Yet the politeness strategies have not received much attention in CMC. The present study aims to see whether the politeness principles based on FTF communication can be applied to CMC. The study finds that traditional politeness principles and maxims based on FTF are often violated and readapted in synchronous on-line chat; but instead of hindering the on-line communication, the violation and adaptation are found to fulfill different social and interpersonal functions in CMC, including fostering solidarity between the participants, venting one’s emotions, improving the efficiency of communication etc.. Key words: politeness; computer-mediated communication; interpersonal function; social function; QQ. Resume: Cet article examine le phenomene de politesse dans une situation particuliere de communication mediatiee par ordinateur (CMO) en Chine: le chat prive instantane en ligne. Avec la popularisation de l'Internet, la CMO a attire l'attention de beaucoup de linguistes et des theoriciens de la communication. Plusieurs etudes anterieures ont compare la communication mediatisee par ordinateur (CMO) avec la communicatin en face-a-face(FaF), dont les conclusions revelent que le CMO montre une certaine ressemblance et affiche certaines differences par rapport a la communication FaF en termes de caracteristiques de communication et des caracteristiques linguistiques. Pourtant, les strategies de politesse n'ont pas recu beaucoup d'attention dans la CMO. La presente etude vise a determiner si les principes de politesse bases sur la communication FaF peuvent etre appliques a la CMO. L'etude conclut que les principes de politesse et les maximes traditionnelles fondes sur la communication FaF sont souvent enfreints et readaptes au chat instantane en ligne, mais au lieu d'entraver la communication en ligne, la violation et l'adaptation semblent pouvoir remplir de differentes fonctions sociales et interpersonnelles dans la CMO, y compris la solidarite encouragee entre les participants, le dechargement des emotions, l'amelioration de l'efficacite de la communication etc. Mots-Cles: politesse; communication mediatisee par ordinateur; fonction interpersonnelle; fonction sociale; QQ

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetLanguage, Discourse, Communication StrategiesTravaux en français237 207