In-Plane Bending and Failure Mechanism of Sandwich Beams with GFRP Skins and Soft Polyurethane Foam Core
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The out-of-plane bending of sandwich panels has been widely investigated, but studies on their behavior under in-plane loading are quite scarce. In this study, 18 sandwich beam specimens were tested under three- and four-point in-plane-bending. The specimens are composed of low-density polyurethane core and glass fiber-reinforced polymer (GFRP) skins on both sides. The shear span-to-depth (a/h) ratio was varied from 1.33 to 4.67. Two different skin thicknesses were also used, providing beam depth-to-skin thickness (h/t) ratios of 47 and 94. It was found that the ultimate moment reduced by approximately one third as the a/h ratio increased from 1.33 to 4.67 in sandwich beams with an h/t ratio of 94 and decreased by about one quarter in beams with an h/t ratio of 47. Doubling the skin thickness [i.e., from h/t of 94–47] increased the moment capacity significantly. The percentage increase ranged from 55 to 95% as a/h increased from 1.33 to 4.67. Failure of sandwich beams occurred by skin wrinkling in compression, mostly symmetrically, where skins move in opposite directions. A simplified analytical model accounting for shear and flexural rigidities of the sandwich beam and a skin wrinkling failure criterion in compression was developed and validated against experimental results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle