Trans-Aortic Counterpulsation: A Viable Alternative?
Notice bibliographique
Résumé
Transthoracic intra-aortic balloon pump (IABP) insertion has been a relatively rare and uncommon procedure. However, it is an established beneficial option in patients with severe peripheral vascular disease (PVD) accompanied with bi-lateral femoral arterial occlusion. There are several viable alternatives to trans-aortic IABP insertion, including trans-axillary or in abdominal aorta (requiring a laparotomy). Cardiac surgery has the advantage of an open sternum, facilitating effortless direct intra-aortic balloon (IAB) insertion into the aorta. The IAB can be inserted either through a 9-mm graft or directly into the ascending aorta. During cardiac surgery, direct insertion into the ascending aorta with the balloon tip lying distally in the abdominal aorta is facilitated with an open sternum. The base of the balloon lies approximately 2 cm below the left subclavian and can be confirmed through a trans-esophageal echocardiogram (TEE). Elimination of a graft insertion saves the team from time-consuming maneuvers and additional hemorrhagic complications. In our experience, postoperative vasoplegic syndrome coupled with myocardial edema contributed to patent instability and was treated with vasopressin and transthoracic IAB insertion. The CS 100 (Datascope Corp., Mahwah, NJ) console allowed the ability to time the balloon accurately. This case report details our experience with one such patient and establishes trans-aortic counter-pulsation as a safe and viable option in patients with severe PVD, where percutaneous insertion is precluded or has failed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».