MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1854850957 · doi:10.1111/j.1528-1167.2011.03198.x

Lateralized interictal epileptiform discharges during rapid eye movement sleep correlate with epileptogenic hemisphere in children with intractable epilepsy secondary to tuberous sclerosis complex

2011· article· en· W1854850957 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberous Sclerosis Complex Research
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenSickKids Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIctalLateralization of brain functionElectroencephalographyEpilepsyTuberous sclerosisPsychologySemiologyAudiologyMagnetic resonance imagingMedicineNeuroscienceRadiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: We assessed lateralization of interictal epileptiform discharges (IEDs) in children with intractable epilepsy secondary to tuberous sclerosis complexes (TSCs) during rapid eye movement sleep (R), compared with non-rapid eye movement sleep (NR) and wakefulness (W), to determine epileptogenicity of R-IEDs. METHODS: We retrospectively studied 23 children with TSC, who underwent prolonged scalp video-electroencephalography (EEG) and magnetic resonance imaging (MRI). We determined the lateralization of ictal EEG, clinical semiology, and the largest tuber on MRI. We analyzed a minimum of 100 IEDs during R, NR, and W to classify right/left/generalized spikes to compare the lateralization with ictal EEG, clinical semiology, and MRI. KEY FINDINGS: R-IEDs were lateralized in 22 patients (96%), W-IEDs in 19 (83%), and NR-IEDs in 16 (70%). Ictal EEGs were lateralized in 15 patients (65%) and clinical semiology in 5 (22%). Ictal EEG lateralization was concordant to R-IEDs in 14 patients (93%), W-IEDs in 11 (73%), and NR-IEDs in 10 (67%). The lateralization of clinical semiology was concordant with R-IEDs in 4 (80%), W-IEDs in 3 (60%), and NR-IEDs in 2 (40%). MRI lateralization of the largest tuber was concordant with R-IEDs in 16 (70%), W-IEDs in 12 (52%), and NR-IEDs in 11 (48%). Thirteen patients (57%) underwent resective surgery, the hemisphere of which was concordant with R-IEDs in 13 (100%), W-IEDs in 8 (62%), and NR-IEDs in 8 (62%). Nine (69%) of them achieved good seizure control after surgery. SIGNIFICANCE: R provoked the most lateralized IEDs compared to NR and W in children with TSC. Lateralization of R-IEDs corresponded with the hemisphere of ictal EEG and largest tuber, and can be used to identify surgical candidacy in TSC children with intractable epilepsy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle