MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1854980491 · doi:10.1111/j.1365-2885.2010.01187.x

Pharmacokinetics of ceftiofur crystalline free acid after single subcutaneous administration in lactating and nonlactating domestic goats (<i>Capra aegagrus hircus</i>)

2010· article· en· W1854980491 sur OpenAlexaff
Elizabeth Doré, John A. Angelos, Joan D. Rowe, Jan Carlson, Scott E. Wetzlich, Hung T. Kieu, Lisa A. Tell

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Pharmacology and Therapeutics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensCanadian Veterinary Medical AssociationCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesUniversity of California, DavisCrohn's and Colitis Foundation of America
Mots-clésPharmacokineticsCeftiofurSerum concentrationChemistryEndocrinologyInternal medicineJugular veinLactationAnimal scienceChromatographyMedicineBiologyBiochemistryCephalosporinPregnancyAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Doré, E., Angelos, J. A., Rowe, J. D., Carlson, J. L., Wetzlich, S. E., Kieu, H. T., Tell, L. A. Pharmacokinetics of ceftiofur crystalline free acid after single subcutaneous administration in lactating and nonlactating domestic goats ( Capra aegagrus hircus ). J. vet. Pharmacol. Therap. 34 , 25–30. Six nonlactating and six lactating adult female goats received a single subcutaneous injection of ceftiofur crystalline free acid (CCFA) at a dosage of 6.6 mg/kg. Blood samples were collected from the jugular vein before and at multiple time points after CCFA administration. Milk samples were collected twice daily. Concentrations of ceftiofur and desfuroylceftiofur‐related metabolites were measured using high‐performance liquid chromatography. Data were analyzed using compartmental and noncompartmental approaches. The pharmacokinetics of CCFA in the domestic goat was best described by a one compartment model. Mean (±SD) pharmacokinetic parameters were as follows for the nonlactating goats: area under the concentration time curve 0–∞ (159 h·μg/mL ± 19), maximum observed serum concentration (2.3 μg/mL ± 1.1), time of maximal observed serum concentration (26.7 h ± 16.5) and terminal elimination half life (36.9 h; harmonic). For the lactating goats, the pharmacokinetic parameters were as follows: area under the concentration time curve 0–∞ (156 h·μg/mL ± 14), maximum observed serum concentration (1.5 μg/mL ± 0.4), time of maximal observed serum concentration (46 h ± 15.9) and terminal elimination half life (37.3 h; harmonic). Ceftiofur and desfuroylceftiofur‐related metabolites were only detectable in one milk sample at 36 h following treatment. There were no significant differences in the pharmacokinetic parameter between the nonlactating and lactating goats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,833

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Pharmacology and TherapeuticsMême sujetAntibiotics Pharmacokinetics and EfficacyTravaux en français237 207