Economies of Dissimulation: The Western Bourgeois Woman and the Limits of Libidinal Power
Notice bibliographique
Résumé
This essay examines the politics of desire in the formation of the Western Bourgeois Woman. I argue that this figure belongs to an economy of dissimulation: the circulation and exchange of a generative libidinal power in the symbolic production and commodity consumption of white feminine artifice. Furthermore, I address the problem of how this figure displaces labouring female bodies in an international context. Two theorists whose work both constitutes and organizes the limits of the labour/desire opposition are Karl Marx and Michel Foucault. I am particularly interested in re-reading Marx through Foucault, with an emphasis on the gender and materiality of the body and in re-reading Foucault’s “Marxism,” his attempt to distinguish his theory of sexuality from Marx’s theory of class relations as the privileged 19th-century discourse of historical truth. My approach is to deconstruct the symptomaticity of Marx’s and Foucault’s analytical fields by using the female bourgeois subject as a critical wedge within their respective conceptual schemes. My aim is a transnational and materialist feminist politics of reading that critically challenges labouring and desiring relations of power in colonial, postcolonial and global contexts. This is a partial and provisional attempt to do so by working through an initial theoretical problematic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».