Development of abnormal strobili in <i>Lycopodium annotinum</i> as an example of the reversion phenomenon in lower vascular plants
Notice bibliographique
Résumé
The formation of strobili, which are groups of sporangia-bearing sporophylls on shoot apices, terminates the axis growth in the majority of lycopods. Here, we present an interesting developmental aberration in Lycopodium annotinum L. The structure of abnormal strobili was histologically analyzed using the anatomical sections. Additionally, the expression patterns of LAMB1 and LAMB2, which are known to be specific to L. annotinum sporogenous and vegetative tissues, respectively, were comparatively analyzed in normal and abnormal strobili. Histological analyses revealed that the morphological and anatomical changes in abnormal strobili were related to the resumption of the vegetative growth of the strobilus apex after the production of several sporophylls and sporangia. The identity of both distinct zones of abnormal strobili, i.e., the basal sporangial part and the apical proliferative part, was confirmed by expression patterns of LAMB1 and LAMB2, indicating that microphylls in the apical proliferative zone were of the vegetative type. The results strongly suggest a change of meristem fate and activity in the process of abnormal strobilus formation. The abnormal strobili in L. annotinum could be a specific example of reversion in lower vascular plants. This phenomenon in lycopods is discussed in a developmental context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».