Long-Term Immunosuppression After Solitary Islet Transplantation Is Associated With Preserved C-Peptide Secretion for More Than a Decade
Notice bibliographique
Résumé
We report on two patients with type 1 diabetes (T1D) after solitary islet transplantation in 2001. They received steroid-sparing immunosuppression (daclizumab, sirolimus, and tacrolimus according to the Edmonton protocol). Both patients became insulin independent for 2 years: Patient A, a 42-year-old female with a 12-year history of T1D, received two islet infusions; patient B, a 53-year-old female with a 40-year T1D history, received one islet infusion. Pretransplant, both had undetectable C-peptide concentrations and frequent and severe hypoglycemia. Pretransplant, hemoglobin A1c (HbA1c) was 7.8% and 8.8% and insulin requirements were 0.47 and 0.33 units/kg/day, respectively. Posttransplant, C-peptide levels remained detectable while immunosuppression was continued, but decreased over time. Insulin was re-started 2 years posttransplant in both patients. Since patient A's glycemia and insulin requirements trended toward pretransplant levels, immunosuppression was discontinued after 13 years. This resulted in a sudden cessation of C-peptide secretion. Patient B continues on immunosuppression, has better HbA1c, and half the insulin requirement compared to pretransplant. Both patients no longer experience severe hypoglycemia. Herein, we document blood glucose concentrations over time (>30 000 measurements per patient) and β cell function based on C-peptide secretion. Despite renewed insulin dependence, both patients express satisfaction with having undergone the procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».