Effect of exercise intensity and duration on capillary glucose responses in pregnant women at low and high risk for gestational diabetes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Exercise may influence glucose metabolism during pregnancy. We examined the effect of exercise intensity and duration on capillary glucose responses in pregnant women at low and high risk for gestational diabetes mellitus (GDM) who followed a modified GDM meal plan. METHODS: Randomization occurred at study entry (16-20 weeks' gestation) into a low-intensity [30% heart rate reserve, low risk-30%I, n = 12; high risk-30%I, n = 11] or vigorous-intensity (70% heart rate reserve, low risk-70%I, n = 12; R-70%I, n = 11) exercise program with similar nutritional control. Exercise consisted of walking three to four times a week, gradually increasing time from 25 to 40 min/session. Free-living capillary glucose concentrations were measured once a week pre-exercise and post-exercise. RESULTS: Capillary glucose responses to exercise were strongly influenced by an interaction between GDM risk, exercise duration and exercise intensity (p = 0.006). Decreases in glucose concentrations were observed after 25 (4 ± 13%), 35 (21 ± 12%) and 40 min (15 ± 18%) of walking in high risk-30%I women, with the most noticeable decline after 35 and 40 min. In the high risk-70%I, glucose concentrations decreased significantly only after 25 (22 ± 14%) and 35 min (7 ± 23%) and increasing the exercise time attenuated glucose concentrations decline. In low risk women, regardless of exercise intensity and duration, decreases in glucose concentrations were significant and similar. CONCLUSION: To achieve the best decline in glucose concentrations, pregnant women who follow a modified GDM meal plan should walk for 25 min/session at vigorous intensity or for 35-40 min/session at low intensity if they are at risk for GDM and for at least 25 min at either low or vigorous intensity if they are at low risk for GDM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».