Different toxic and hormetic responses of <i>Bombus impatiens</i> to <i>Beauveria bassiana, Bacillus subtilis</i> and spirotetramat
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pollinator exposure to pesticides is a concern in agricultural systems that depend on pollinators for crop production. However, not all pesticides elicit toxic effects, and response to a pesticide will vary depending on dose and exposure route. The effects of biopesticide formulations of Bacillus subtilis and Beauveria bassiana and of the tetramic acid insecticide spirotetramat on the common eastern bumblebee, Bombus impatiens, were evaluated. Microcolonies of bees were exposed to field-rate or lower concentrations, and data were collected over 60 days. RESULTS: When ingested, field rates of spirotetramat caused high mortality after 10 days, and B. subtilis significantly reduced drone production, number of days to oviposition and number of days to drone emergence. Converse to effects observed following ingestion, topical applications of B. subtilis at concentrations less than the recommended field rate resulted in a hormetic response, with significantly increased drone production. Topical application of spirotetramat and oral or topical application of B. bassiana had no effects on bees. CONCLUSIONS: Spirotetramat and B. subtilis can induce adverse effects on B. impatiens, but hormetic effects following B. subtilis treatment can also occur, depending on exposure route. Additional experiments are required to determine whether similar toxic or hormetic effects occur under more realistic field conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».