MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1855576025 · doi:10.1139/er-2015-0051

Biomonitoring of metals and metalloids with raptors from Portugal and Spain: a review

2015· review· en· W1855576025 sur OpenAlexvenueno aff
Manuela Carneiro, Bruno Colaço, Jorge Colaço, Ana I. Faustino‐Rocha, Aura Colaço, Santiago Lavı́n, Paula A. Oliveira

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Reviews · 2015
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomonitoringMetalloidMercury (programming language)Food chainBioaccumulationHeavy metalsEnvironmental chemistryFeatherSentinel speciesEnvironmental scienceContaminationEcologyBiologyChemistryMetal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The analysis of metals in different tissues of raptors has been an important tool for assessing metal pollution. Several studies using a range of sentinel raptor species have been carried out in Portugal and Spain since the 1980s to identify the adverse effects in the animals themselves and on their populations, to identify the contamination of the food chain, to determine the levels of environmental contamination and to estimate human health risks. The aim of this work is to provide synthesized information of the studies carried out in Portugal and Spain in the direct biomonitoring of metals and metalloids using raptors, through a systematic search of the published literature. The information is summarized taking into account specific issues, such as monitored raptor species, sampling periods, monitored areas, type of samples, analytical techniques used in the determination of the metals and metalloids, the analysed metals and metalloids, and overall analysis of the concentrations obtained. There is a striking difference between the number of studies performed in Portugal and Spain, and most of them have been carried out in Spain. The eagle owl, black kite, and common buzzard were the species from which the greatest number of individuals have been analysed. Among the most analyzed biological samples, the blood and liver samples were used to measure the concentrations of all studied metals, while bone was mainly collected to evaluate chronic exposure to lead and feathers to evaluate exposure to mercury during feather growth. Atomic absorption spectrometry has been the most frequently performed technique to determine the majority of metals and arsenic. In general, the concentrations of metals detected in raptor samples from Portugal and Spain are low and insufficient to produce toxic side effects. Only lead, in certain cases, can be related with toxic side effects. However, particular attention should be given to mercury due to its high toxicity, its transport from an aquatic environment to the adjacent terrestrial food web, and because the mercury toxicity threshold has yet to be established for raptors. This work confirms the need for further biomonitoring studies of metals with raptors, especially in Portugal; the establishing of national programs to conduct long-term studies; and creating a network between Portugal and Spain to study environmental contamination using raptors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ReviewsMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207