MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1855705117 · doi:10.1111/j.1464-410x.2011.10639.x

Side effects of intradetrusor botulinum toxin injections on ejaculation and fertility in men with spinal cord injury: preliminary findings

2011· article· en· W1855705117 sur OpenAlexaff
R. Caremel, Frédérique Courtois, K. Charvier, A. Ruffion, N. Morel Journel

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Urology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut de Readaptation Gingras Lindsay de Montreal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetrograde ejaculationEjaculationMedicineSpinal cord injurySemen qualitySemenUrologyOveractive bladderSpinal cordFertilityAnesthesiaSurgeryInternal medicineAnatomyPopulationProstatePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Study Type - Therapy (case series) Level of Evidence 4 What's known on the subject? and What does the study add? The beneficial effect of intradetrusor botulinum toxin (BT) injections on hyperactive bladders in individuals with spinal cord injury is known from the literature, but its potential effect on ejaculation and fertility through diffusion is not. As BT injection paralyses the bladder muscle, it may also paralyse the muscular envelopes of the adjacent reproductive organs and lead to potential negative side effects, which have not been studied yet. This study provides preliminary data on the potential negative side effects of BT injections on semen volume and retrograde ejaculation, as well as some potential beneficial effects on semen quality. OBJECTIVE: To investigate the effect of botulinum neurotoxin A on ejaculation potential and fertility. Intradetrusor injection of botulinum neurotoxin A is most commonly used nowadays to treat overactive bladder in patients with spinal cord injury (SCI). PATIENTS AND METHODS: Retrospective analyses were carried out of 11 patients with complete lesions from C5 to T6 who had received botulinum (BT) injections for their overactive bladder and who had undergone ejaculation tests before and after BT treatment. RESULTS: BT treatment was found effective in improving bladder function in up to 85% of the cases. While no patients maintained natural ejaculation following their SCI, BT treatment was found to increase the incidence of retrograde ejaculation (vibrostimulation) in 46% of cases and to diminish semen volume in 77% of cases, from an average of 1.8 mL to 1 mL. Semen quality was slightly improved following BT treatment, sperm mobility increased in 67% of cases, sperm vitality in 50% and semen culture improved in 43%. CONCLUSIONS: BT treatment has beneficial and detrimental effects on ejaculation function. The detrimental effects involve retrograde ejaculation and reduced semen volume, which are explained by the spread of toxin to the bladder neck, reducing its tonus, and to the smooth muscle sexual accessory organs, reducing the strength of their contraction. The beneficial effects are explained by the reduced contamination of the semen by urinary infection, which may improve spermatogenesis and subsequent semen quality. The results are discussed in terms of their clinical implications and advice to patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,519
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of UrologyMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207