Effect of load eccentricity and stress level on monopile support for offshore wind turbines
Notice bibliographique
Résumé
Currently monopiles are the most common foundation solution for offshore wind turbines. The design of monopiles relies on empirical data from tests performed on long, slender, small-diameter piles loaded predominantly in shear. In contrast, a monopile is a large-diameter, relatively short pile on which load is applied with a large eccentricity. With centrifuge tests as the basis, this paper investigates the behaviour of a rigid pile loaded with a high eccentricity. A test series was carried out to simulate idealized monotonic load cases for monopiles supporting an offshore wind turbine. Centrifuge tests were performed on model monopiles subjected to stress distributions equal to prototype monopiles with pile diameters ranging from 1–5 m and eccentricities ranging from 8.25–17.75 pile diameters. It was possible to identify a unified response of all of these tests by using dimensional analysis and Rankine’s passive earth pressure coefficient as a normalization parameter. The normalized ultimate soil resistance was unaffected by acceleration level and load eccentricity, indicating that the failure mechanism was the same for all tests. Based on the centrifuge tests, a reformulation of soil–pile interaction curves is presented. The normalized initial stiffness of the soil–pile resistance curves was seen to increase linearly with depth in the centrifuge tests. The reformulation differs from current guidelines in terms of the shape of the interaction curve and magnitude of ultimate resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».