MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1856004214 · doi:10.1111/j.1365-294x.2011.05166.x

Connecting the sun to flowering in sunflower adaptation

2011· article· en· W1856004214 sur OpenAlexaff
Benjamin K. Blackman, Scott D. Michaels, Loren H. Rieseberg

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésBiologyphotoperiodismAdaptation (eye)SunflowerHelianthus annuusPhenotypic plasticityGenePhenotypeEvolutionary biologyHelianthusModularity (biology)Genetic architectureNatural selectionGene regulatory networkGeneticsTranscriptomeConvergent evolutionEpistasisGene expressionSelection (genetic algorithm)BotanyPhylogeneticsNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Species living in seasonal environments often adaptively time their reproduction in response to photoperiod cues. We characterized the expression of genes in the flowering-time regulatory network across wild populations of the common sunflower, Helianthus annuus, that we found to be adaptively differentiated for photoperiod response. The observed clinal variation was associated with changes at multiple hierarchical levels in multiple pathways. Paralogue-specific changes in FT homologue expression and tissue-specific changes in SOC1 homologue expression were associated with loss and reversal of plasticity, respectively, suggesting that redundancy and modularity are gene network characteristics easily exploited by natural selection to produce evolutionary innovation. Distinct genetic mechanisms contribute to convergent evolution of photoperiod responses within sunflower, suggesting regulatory network architecture does not impose strong constraints on the evolution of phenotypic plasticity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil0,877

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EcologyMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207