MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1856021980 · doi:10.1139/cjce-2013-0319

Inactivation of<i>Bacillus</i>spores in decontamination wash down wastewater using chlorine bleach solution

2013· article· en· W1856021980 sur OpenAlexvenueno aff
Nur Muhammad, Vicente J. Gallardo, Donald A. Schupp, E. Radha Krishnan, K. Scott Minamyer, Eugene W. Rice

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacillus and Francisella bacterial research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Research and DevelopmentU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésBleachHuman decontaminationSodium hypochloriteSporeWastewaterBacillus anthracisHypochloriteChlorinePulp and paper industryChemistryBacillus (shape)Waste managementMicrobiologyChromatographyEnvironmental engineeringEnvironmental scienceBiologyBacteriaInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacillus anthracis spores are highly resistant to disinfection. The effectiveness of sodium hypochlorite (bleach) solution for the inactivation of Bacillus atrophaeus subspecies globigii spores (a surrogate for Bacillus anthracis) in wash down wastewater was evaluated by a series of bench-scale and pilot-scale experiments. The wastewater was generated from a simulated decontamination of interior laboratory surfaces and personal protective equipment. A concentration of approximately 5% (v/v) bleach solution was adequate for a ≥7 log10inactivation of Bacillus spores spiked in wastewater after 10 min of contact time at room temperature. This sodium hypochlorite dose is less than the U.S. National Response Team-recommended formulation of 10% (v/v) bleach solution with 10% (v/v) vinegar. For the wash down waters evaluated, the addition of vinegar was not required. Inactivation of Bacillus spores was faster when a detergent was added to the wash down waters tested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetBacillus and Francisella bacterial researchTravaux en français237 207