MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1856166361 · doi:10.1139/cgj-2014-0149

Mechanical properties of a weak pyroclastic rock and their relationship with microstructure

2014· article· en· W1856166361 sur OpenAlexvenueno aff
Paolo Tommasi, Luca Verrucci, T. Rotonda

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSapienza Università di Roma
Mots-clésPyroclastic rockPozzolanaGeologyGeotechnical engineeringOedometer testPetrographyVolcanoMineralogyPozzolanGeochemistryMaterials scienceCementComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The geotechnical behaviour of very weak pyroclastic rocks controls both the failure mechanisms at the margins of rock mesas, where historic hill towns are often sited, as well as the stability of old underground cavities in urban areas of Central Italy. The study focuses on the mechanical behaviour of one of the pyroclastic materials forming the Orvieto mesa (pozzolana), not unlike other pozzolanas in Central and Southern Italy and other pyroclastites from volcanic districts worldwide. The mechanical properties under static conditions of this weakly cemented rock are reported. A petrographic and physical characterization of the material was preliminary conducted, followed by a wide range of mechanical tests: oedometer, uniaxial, and isotropic compression tests and indirect tensile tests. The stress–strain and strength behaviours of the pozzolana are highlighted and compared with those of the rock materials of the pyroclastic formation (tuff). The mechanical behaviour of the pozzolana is related to its physical and textural characters, with special reference to continuity of the groundmass and porosity. Finally, the role of the material behaviour at the field scale is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207