Expandability of anchizonal illite and chlorite: Significance for crystallinity development in the transition from diagenesis to metamorphism
Notice bibliographique
Résumé
In mixed-layer illite/smectite containing >80% illite, the presence of an expandable component and changes in its abundance are difficult or impossible to detect with the X-ray diffraction (XRD) method using conventional polar interstratification compounds, e.g., solvation with ethylene glycol. Although high-grade diagenetic and very low-grade metamorphic (VLGM) samples do not expand in response to ethylene glycol treatment, the illite crystallinity (IC) improves significantly with increasing diagenetic/metamorphic grade. Improvement of IC in anchizonal to epizonal samples previously was thought to be related primarily to increase in crystallite thickness and decrease in the number of stacking faults. The present study reexamines the contribution of expandable components to IC in shale and slate samples from the Gaspé Peninsula for both the <2 μm and <0.1 μm size fractions in the high-grade diagenetic and VLGM zone. As tools, we have used XRD patterns and high-resolution transmission electron microscopy (HRTEM) lattice-fringe images of samples treated with n-alkylammonium cations. These studies reveal the presence of expandable components including R1- and R3-ordered structures and "expandable illite." Expandable 2:1 clay minerals decrease in abundance with increasing metamorphic grade. The improvement of IC with grade is due to the decrease in expandable layers and also to the decrease in the number of lattice defects and an increase in crystallite size. Stacking faults may be the main source of lattice distortion only when phyllosilicates consist of thick non-expandable layer silicates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».