MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1856330428 · doi:10.4049/jimmunol.1501105

Fstl1 Promotes Asthmatic Airway Remodeling by Inducing Oncostatin M

2015· article· en· W1856330428 sur OpenAlexaff
Marina Miller, Andrew Beppu, Peter Rosenthal, Alexa Pham, Sudipta Das, Maya R. Karta, Dae Jin Song, Christine N. Vuong, Taylor A. Doherty, Michael Croft, Bruce L. Zuraw, Xu Zhang, Xiang Gao, Seema S. Aceves, Fazila Chouiali, Qutayba Hamid, David H. Broide

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueTGF-β signaling in diseases
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of Health
Mots-clésOncostatin MAirwayMedicineAsthmaImmunologyMediatorLungInflammationCytokineInterleukin 6Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic asthma is associated with airway remodeling and decline in lung function. In this article, we show that follistatin-like 1 (Fstl1), a mediator not previously associated with asthma, is highly expressed by macrophages in the lungs of humans with severe asthma. Chronic allergen-challenged Lys-Cre(tg) /Fstl1(Δ/Δ) mice in whom Fstl1 is inactivated in macrophages/myeloid cells had significantly reduced airway remodeling and reduced levels of oncostatin M (OSM), a cytokine previously not known to be regulated by Fstl1. The importance of the Fstl1 induction of OSM to airway remodeling was demonstrated in murine studies in which administration of Fstl1 induced airway remodeling and increased OSM, whereas administration of an anti-OSM Ab blocked the effect of Fstl1 on inducing airway remodeling, eosinophilic airway inflammation, and airway hyperresponsiveness, all cardinal features of asthma. Overall, these studies demonstrate that the Fstl1/OSM pathway may be a novel pathway to inhibit airway remodeling in severe human asthma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetTGF-β signaling in diseasesTravaux en français237 207