MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1856500997 · doi:10.1111/cid.12204

Effects of Photodynamic Process (<scp>PDP</scp>) in Implant Osseointegration: A Histologic and Histometric Study in Dogs

2014· article· en· W1856500997 sur OpenAlexvenueno aff
Paulo Esteves Pinto Faria, Daniela Nair Borges Felipucci, Andreza Ribeiro Simioni, Fernando Lucas Primo, Antônio Cláudio Tedesco, Luiz Antônio Salata

Notice bibliographique

RevueClinical Implant Dentistry and Related Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLaser Applications in Dentistry and Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade de São Paulo
Mots-clésTrephineOsseointegrationMedicineImplantBone healingDentistryMandible (arthropod mouthpart)PhotosensitivitySurgeryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The combination between photosensitivity substances with laser or light-emitting diode (LED) form the photodynamic therapy basis that consists of photosensitivity drug activated by low-frequency light. This mechanism is used in soft tissue healing process to improve the oxygen tension leading to a fast revascularization. PURPOSE: The objective of this study was to evaluate the effects of photosensitivity drugs activated through LED on osseointegration process. MATERIALS AND METHODS: Eight mongrel dogs underwent implant therapy in four mandibular bone defects using 5.0 mm trephine drill on each side of the mandible. The defects were randomly filled up with (1) Nano emulsion, (2) liposome, (3) blood clot, and (4) autogenous bone. LED with visible and infrared light were applied after 48/72 postoperative hours on four dogs and after 96/120 postoperative hours in the other four dogs. All the animals were euthanized at 15 days after surgery. Ground sections slides were prepared from the experimental site for histomorphometry and histological analysis. RESULTS: No difference was detected in the following parameters: bone-implant contact, bone inside the defect and crest level on LED 48/72. Significant difference was detected inside the defect when filled with autogenous bone (p = .0238) on LED 96/120. When LED 48/72 and LED 96/120 were compared, significant higher bone formation was detected when autogenous bone on bone-implant contact (p = .0043) and bone inside the defect (p = .0008) was used. CONCLUSION: The use of photosensitivity drugs activated by LED demonstrated a tendency to stimulate bone formation, similar to autogenous bone graft on later time point.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,398 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Implant Dentistry and Related ResearchMême sujetLaser Applications in Dentistry and MedicineTravaux en français237 207