Red blood cell antigen portrait of self‐identified Black donors in Quebec
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The goal of this study was to establish a red blood cell antigen portrait of self-identified Black donors for the province of Quebec, Canada. BACKGROUND: The demand for extensively phenotyped red blood cells is on the rise. A good example is the sickle cell patient cohort. To better answer their transfusion needs, Héma-Québec put forward great efforts to increase the recruitment of donors among cultural communities. MATERIALS AND METHODS: In October 2009, an optional question was added on the record of donation to indicate the donor's ethnicity. Self-identified Black donors were extensively phenotyped by the Immunohematology Laboratory, whereas the Research and Development team genotyped red blood cell antigens to complete the picture. RESULTS: Approximately 1500 self-identified Black donors have donated blood at least once since the beginning of the programme. Genotyping results predicted rare phenotypes: 18 S-s- (3 U-, 15 U+(w) ), 15 Js(a+b-), 5 Hy-, 3 Jo(a-), 34 hr(B) +(w) /- and 15 hr(B)-. CONCLUSION: These Black donors, with or without a rare phenotype, are precious to the patient cohort depending on blood transfusions and to our organisation as the blood provider for the whole province of Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».