Treatment of young children with CNS‐positive acute lymphoblastic leukemia without cranial radiotherapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Due to the long-term sequelae of cranial radiotherapy (CRT), contemporary treatment protocols for children with acute lymphoblastic leukemia (ALL) aim to limit the use of prophylactic CRT. For patients with central nervous system (CNS) involvement with ALL at diagnosis, the use of CRT remains common. Children <5 years of age are a particularly challenging subgroup in whom the consequences of CRT can be devastating. PROCEDURE: This study retrospectively describes the overall (OS) and event-free survival (EFS) of young children (1-5 years) who were treated for CNS-positive ALL at the Hospital for Sick Children between 2000 and 2013. RESULTS: Of a total of 19 patients, two were treated with upfront CRT, both as part of the conditioning regimen prior to HSCT. All patients received intensification of CNS-directed chemotherapy by triple intra-thecal chemotherapy (84.2%), use of dexamethasone in induction (57.9%) and maintenance (66.7%), and high-dose methotrexate (77.8%). The OS was 84.2 ± 8.4% and EFS was 79.0 ± 9.4% with a median follow-up time of 4.3 years (range, 2.6-8.2). The cumulative incidence of CNS relapse was 5.2 ± 5.1%. CONCLUSIONS: We conclude that omission of CRT from the treatment of young children with ALL involving the CNS is associated with acceptable survival and avoids potentially devastating late effects in this group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».