When animals are not quite what they eat: diet digestibility influences<sup>13</sup>C-incorporation rates and apparent discrimination in a mixed-feeding herbivore
Notice bibliographique
Résumé
The stable carbon isotope composition of animal tissues represents the weighted sum of the variety of food sources eaten. If sources differ in digestibility, tissues may overrepresent intake of more digestible items and faeces may overrepresent less digestible items. We tested this idea using whole blood and faeces of goats ( Capra hircus L., 1758) fed different food mixtures of C3lucerne ( Medicago sativa L.) and C4grass ( Themeda triandra Forssk.). Although blood and faecal δ13C values were broadly consistent with diet, results indicate mismatch between consumer and diet isotope compositions: both materials overrepresented the C3(lucerne) component of diets. Lucerne had lower fibre digestibility than T. triandra, which explains the results for faeces, whereas underrepresentation of dietary C4in blood is consistent with low protein content of the grass hay. A diet switch experiment revealed an important difference in13C-incorporation rates across diets, which were slower for grass than lucerne diets, and in fact equilibrium states were not reached for all diets. Although more research is needed to link digestive kinetics with isotope incorporation, these results provide evidence for nonlinear relationships between consumers and their diets, invoking concerns about the conceptual value of “discrimination factors” as the prime currency for contemporary isotope ecology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».