Clinical findings, imaging characteristics and outcome in catastrophic post‐encephalitic epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this study is to characterize the clinical features and prognostic factors for intractable, post-encephalitic epilepsy. METHODS: We studied retrospectively 42 patients (26 men) evaluated between 1982 and 1999. MRI, neuropsychological findings, interictal and ictal scalp EEG were reviewed for all patients. Fifteen patients had additional stereo EEG (SEEG) studies. RESULTS: The mean age at encephalitis was 17 years (SD = 15.5); etiology was identified in 18 patients. During the acute illness, 79% had status epilepticus (SE) or recurrent seizures and 76% were in coma; mean Glasgow outcome scale (GOS) was 3.6 (SD = 0.8). The mean latency to seizure onset was 0.8 years (SD = 1.9). The majority (72%) presented with complex partial seizures with or without secondary generalization. According to interictal epileptiform findings and the predominant seizure onset pattern as found on scalp EEG, patients were unilateral temporal (UTLE) = 8, bilateral temporal (BTLE) = 12, and extratemporal/multifocal or generalized (ETMFE) = 22 patients. MRI atrophy and/or signal changes were unilateral temporal in 7 (18%), bilateral temporal in 5 (13%), multilobar/diffuse in 20 (51%), and absent in 7 (18%). ANOVA revealed significant differences in mean GOS between UTLE versus BTLE and ETMFE (4.7 versus 3.2 versus 3.6; p < 0.0001), but not in age at encephalitis. Latency to the first unprovoked seizure was shorter in patients with ETMFE compared to UTLE and BTLE (p < 0.01). Surgery was performed in 24 patients. The best outcome was obtained in UTLE (7/8 class I and II). In the others, outcome was poor in the majority (13/16 class III and IV). CONCLUSION: There is a small subgroup of patients with postencephalitic UTLE for whom the outcome is favorable. The majority of our patients had multifocal seizure onset with BTLE and ETMFE, and poor outcome after surgical treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».