Mammalian antimicrobial peptide influences control of cutaneous Leishmania infection
Notice bibliographique
Résumé
Cathelicidin-type antimicrobial peptides (CAMP) are important mediators of innate immunity against microbial pathogens acting through direct interaction with and disruption of microbial membranes and indirectly through modulation of host cell migration and activation. Using a mouse knock-out model in CAMP we studied the role of this host peptide in control of dissemination of cutaneous infection by the parasitic protozoan Leishmania. The presence of pronounced host inflammatory infiltration in lesions and lymph nodes of infected animals was CAMP-dependent. Lack of CAMP expression was associated with higher levels of IL-10 receptor expression in bone marrow, splenic and lymph node macrophages as well as higher anti-inflammatory IL-10 production by bone marrow macrophages and spleen cells but reduced production of the pro-inflammatory cytokines IL-12 and IFN-γ by lymph nodes. Unlike wild-type mice, local lesions were exacerbated and parasites were found largely disseminated in CAMP knockouts. Infection of CAMP knockouts with parasite mutants lacking the surface metalloprotease virulence determinant resulted in more robust disseminated infection than in control animals suggesting that CAMP activity is negatively regulated by parasite surface proteolytic activity. This correlated with the ability of the protease to degrade CAMP in vitro and co-localization of CAMP with parasites within macrophages. Our results highlight the interplay of antimicrobial peptides and Leishmania that influence the host immune response and the outcome of infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».