Transient hydraulic tomography in a fractured dolostone: Laboratory rock block experiments
Notice bibliographique
Résumé
The accurate characterization of fractured geologic medium, imaging of fracture patterns and their connectivity have been a challenge for decades. Recently, hydraulic tomography has been proposed as a new method for imaging the hydraulic conductivity ( K ) and specific storage ( S s ) distributions of fractured geologic media. While encouraging results have been obtained in the field, the method has not been rigorously assessed in a controlled laboratory setting. In this study, we assess the performance of transient hydraulic tomography (THT) in a fractured dolomitic rock block. The block is characterized through flow‐through tests and multiple pumping tests. The pumping test data were then analyzed with the THT code of Zhu and Yeh (2005) to image the fracture patterns and their connectivity through the delineation of K and S s distributions (or tomograms). Results show that the THT analysis of pumping tests yields high‐ K and low‐ S s zones that capture the fracture pattern and their connectivity quite well and those patterns become more vivid as additional pumping test data are added to the inverse model. The performance of the estimated K and S s tomograms are then assessed by: (1) comparing the tomograms obtained from synthetic to real data; (2) comparing the tomograms from two different pumping configurations; (3) comparing the estimated geometric mean of the hydraulic conductivity ( K G ) from the K tomogram to the effective hydraulic conductivity ( K eff ) estimated from the flow‐through tests; and (4) predicting five independent pumping tests not used in the construction of the K and S s tomograms. The performance assessment of the K and S s tomograms reveals that THT is able to image high‐ K and low‐ S s zones that correspond to fracture locations in the fractured rock block and that the tomograms can be used to predict drawdowns from pumping tests not used in the construction of the tomograms with reasonable fidelity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».