Ulcerative Colitis-Associated Hospitalization Costs: A Population-Based Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hospitalization costs for ulcerative colitis (UC) following the introduction of infliximab have not been evaluated. OBJECTIVE: To study predictors of costs for UC patients who were hospitalized for a flare or colectomy. METHODS: Population-based surveillance identified adults (≥18 years of age) admitted to hospital for UC flare or colectomy between 2001 and 2009 in the Calgary Health Zone (Alberta). Medical charts were reviewed and patients stratified into three admission types: responsive to inpatient medical therapy (n=307); emergent colectomy (n=227); and elective colectomy (n=208). The annual median cost with interquartile range (IQR) was calculated. Linear regression determined the effect of admission type on hospital charges after adjusting for age, sex, smoking, comorbidities, disease extent, medication use (eg, infliximab) and year. The adjusted cost increase was presented as the percent increase with 95% CIs. Joinpoint analysis assessed for an inflection point in hospital cost after the introduction of infliximab. RESULTS: Median hospitalization cost for UC flare, emergent colectomy and elective colectomy, respectively, were: $5,499 (IQR $3,374 to $8,904), $23,698 (IQR $17,981 to $32,385) and $14,316 (IQR $11,932 to $18,331). Adjusted hospitalization costs increased approximately 6.0% annually (95% CI 4.5% to 7.5%). Adjusted costs were higher for patients who underwent an elective colectomy (percent increase cost 179.8% [95% CI 151.6% to 211.1%]) or an emergent colectomy (percent increase cost 211.1% [95% CI 183.2% to 241.6%]) than medically responsive patients. Infliximab in hospital was an independent predictor of increased costs (percent increase cost 69.5% [95% CI 49.2% to 92.5%]). No inflection points were identified. CONCLUSION: Hospitalization costs for UC increased due to colectomy and infliximab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».