MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1857512645 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020080402.017

Comparison of Wine Culture between China and France

2010· article· en· W1857512645 sur OpenAlexvenueno aff
Yue Wang

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueWine Industry and Tourism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesChinaEthnologyCultural psychologySociologyPhilosophyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two kinds of different culture have reflected the difference between two countries or two nation`s life attitude, way of thinking and life style. Though both China and French have long cultural history, but when regarding the sub discipline of wine culture under comparative culture, there are still lots of differences between the two countries due to different historical origin, regional characteristic, philosophy and cultural psychology. No matter from the wine itself or among the reflected wine culture related to the social aspects with drinking, these all reflect people's love of the good wine, which can also be detected from the China's traditional cultural atmosphere and France's romantic cultural feelings at the same time. Key words: system, the system theory, character, character structure Resume: Deux cultures differentes peuvent refleter les differences de l’attitude de vie, de la facon de pensee et des modes de vie de deux pays ou de deux nations. La Chine et la France sont deux pays d’une histoire longue et d’une culture brillante. Pourtant a cause de l’origine historique differente, des particularites territoriales, de la philosophie et psychologie culturelle differentes, il existe beaucoup de differences dans “ culture de vin“, une sous-discipline de la culture comparee, de ces deux pays. Du point de vue de vin lui-meme ou des aspects de la vie sociale lies au vin, on peut voir la passion cummune des deux peuples pour le vin et avoir une petite idee sur la culture traditionnelle de la Chine et l’atmosphere romantique de la culture francaise. Mots-cles: culture de vin, methodes comparatives 摘要: 兩種不同文化體現了兩個國家或兩個民族生活態度、思維方法與生活方式的差別。同是擁有悠久文化歷史的中法兩國,在比較文化下的子學科“酒文化”方面,又由於歷史淵源、地域特性及哲學與文化心理不同而存在著許多差異。無論從酒種本身,以及與飲酒有關的社會生活等方面所體現的酒文化中,體現了人們對美酒的熱愛這一共性,同時中國傳統文化氛圍與法國浪漫主義文化情懷也可從中窺見一斑。 關鍵詞: 酒文化;比較方法

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetWine Industry and TourismTravaux en français237 207