Natural and Induced Seismicity in the Lake Erie-Lake Ontario Region: Reactivation of Ancient Faults with Little Neotectonic Displacement
Notice bibliographique
Résumé
The two most prominent seismic zones in the Lake Erie-Lake Ontario region are associated with the Akron magnetic lineament and with the Clarendon-Linden fault. Both these features are recognized from geophysical data as regional basement structures related to the Grenville collisional orogen. Neotectonic displacement is not geologically evident, although Paleozoic reactivation is manifested by the Clarendon-Linden fault. We have sharpened the definition of seismic zones in the region by introducing newly discovered events, improving constraints on locations and size for many others, and omitting unreliable ones. This seismicity tends to occur on old faults with minor neotectonic displacements. Related conclusions are: 1) neotectonic surface displacement is not necessary for fault capability, 2) seismogenic faults may have geological and/or geophysical expressions, and 3) a stationary moment release at the historic level requires more capable faults than the ones active during the historic period. Waste fluid injection, oil recovery, and salt-brine recovery have been implicated in cases of induced seismicity in the study area and might have contributed a significant portion of the known earthquakes. Fluid is being injected into the basal platform formation at a depth of 1.8 km near Ashtabula, Ohio. In July 1987, about a year after the onset of injection, a mbLg=3.8 main shock occurred within a 60 km wide area with no known prior seismicity. Aftershocks detected by a short-term local seismic network define a vertical left-lateral fault in the basement just below the platform rocks as close as 700 m from the injection well, probably a reactivated pre-existing fault. Subsequent seismicity suggests a westward migration by 5-10 km, possibly along the same fault.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».