Infant peripheral blood repetitive element hypomethylation associated with antiretroviral therapy<i>in utero</i>
Notice bibliographique
Résumé
The use of combination antiretroviral therapy (cART) to prevent HIV mother-to-child transmission during pregnancy and delivery is generally considered safe. However, vigilant assessment of potential risks of these agents remains warranted. Epigenetic changes including DNA methylation are considered potential mechanisms linking the in utero environment with long-term health outcomes. Few studies have examined the epigenetic effects of prenatal exposure to pharmaceutical agents, including antiretroviral therapies, on children. In this study, we examined the methylation status of the LINE-1 and ALU-Yb8 repetitive elements as markers of global DNA methylation alteration in peripheral blood mononuclear cells obtained from newborns participating in the Pediatric HIV/AIDS Cohort Study SMARTT cohort of HIV-exposed, cART-exposed uninfected infants compared to a historical cohort of HIV-exposed, antiretroviral-unexposed infants from the Women and Infants Transmission Study Cohort. In linear regression models controlling for potential confounders, we found the adjusted mean difference of AluYb8 methylation of the cART-exposed compared to the -unexposed was -0.568 (95% CI: -1.023, -0.149) and for LINE-1 methylation was -1.359 (95% CI: -1.860, -0.857). Among those exposed to cART, subjects treated with atazanavir (ATV), compared to those on other treatments, had less AluYb8 methylation (-0.524, 95% CI: -0.025, -1.024). Overall, these results suggest a small but statistically significant reduction in the methylation of these repetitive elements in an HIV-exposed, cART-exposed cohort compared to an HIV-exposed, cART-unexposed historic cohort. The potential long-term implications of these differences are worthy of further examination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».