Justin Paulson and Rebecca Schein’s Response to “The Left After Politics”
Notice bibliographique
Résumé
Thom Workman’s provocative intervention on how to revitalize the Left 1 makes an important contribution to this ongoing debate, not least for arguing explicitly for a strategy that socialists too often fail to consider a serious possibility. When an election campaign arrives, many on the Left feel the impulse to ignore it or to reject the vote, but the argument for doing so often relies on anarchist truisms and is rarely posed in such stark and coherent ways. Certainly we agree with Workman’s starting point: that most of us engaged in Left politics of any kind feel stuck in a never-ending Sisyphean task of pushing against an array of neoliberal boulders. We also wholeheartedly agree with the premise that the emergence of a Left culture is integral to the project of renewal. Yet we disagree entirely with the propo sition that a retreat from politics helps us to get there. Most fundamentally, Workman misidentifies the problem. He insists that the “civics reflex” is the proximate cause of a “politics of minimum salvage that assumes the wholesale sublimation of the instinct to rebel.” 2 We argue instead that such a politics is a function of neoliberal society and that a failed civic politics merely reflects that. The Left’s small size, low expectations, disorganization, and lack of sufficient interest in “afternoon public lectures and weekend retreats” 3 are hardly caused by a concern with electoral politics or the mediocrity of the NDP and Greens, but are a function of people working too much amid too much personal and financial insecu rity in an ideological climate hostile to critical thought. Even at the university, we see this in our own students: they are taking too many classes while working full time and, with a few admirable excep
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».