Matrix metalloproteinases, IL‐8 and glutathione in the prognosis of workers exposed to chlorine
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Workers exposed to chlorine may be at risk of deterioration in FEV1. METHODS: A prospective study of 72 workers examined over a 5.8 +/- 1.9 year period. A sample of induced sputum for cells and mediators was obtained in 69 subjects at baseline (Vb) and in 36 both at Vb and at follow-up (Vf). RESULTS: Sixty-four workers (89%) experienced at least one accidental inhalation of chlorine in the interval. The mean decrease in FEV1 was 30 ml/year and thus was within normal limits. Among the analysed remodelling markers, the level of the MMP-9-TIMP-1 complex, but not of free MMP-9 and TIMP-1, significantly diminished from Vb to Vf. We found significant correlations between neutrophils, IL-8, MMP-9 and MMP9-TIMP-1 complex at Vb and Vf. While levels of total glutathione, IL-8, MMP9, TIMP-1 and MMP9-TIMP-1 complex were highly correlated with each other at Vb, this was inconstant at Vf. Levels of MMP9-TIMP1 complex and of TIMP1 at Vf were significantly lower in workers reporting chlorine puffs with mild acute respiratory symptoms between visits compared to those who had no, or asymptomatic inhalations (P = 0.03 and 0.02, respectively). The fall in FEV1 from Vb to Vf was significantly correlated with levels of glutathione at Vb. Cough between visits was associated with a decrease in FEV1 (P = 0.06). CONCLUSION: Although no accelerated loss in FEV1 was documented in these workers exposed to chlorine, subjects with a greater fall in FEV1 were more likely to report cough and have higher levels of total glutathione at Vb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».