Load Sharing of Piled-Raft Foundations in Sand Subjected to Vertical Loads
Notice bibliographique
Résumé
Due to the complexity of piled-raft system, and due to lack of rational solution, the design of piled-raft foundations relies on numerical modeling using techniques such as finite element.This study is directed to develop a numerical model capable to analyse the problem stated and to identify the parameters governing their performance.The model developed was based on the finite element technique and accounts for the complex interaction factors such as pile-to-pile, pile-to-raft, raft-to-raft and pile-to-soil.The results produced by the present model were validated by the available data in the literature.The model developed herein was then used to conduct a sensitivity analysis on the governing parameters believed to control such behaviour to include: the pile diameter, pile length, pile spacing, pile modulus of elasticity, reduction factor of the pile-soil interface strength, raft width, raft thickness and raft modulus of elasticity.Furthermore, the effects of soil modulus of elasticity, Poisson's ratio, friction angle, dilatancy angle, unit weight, were also examined.The study focussed on the influence of these parameters on the load-settlement relationship and the load sharing between the raft and piles of the system.This study compares the effect of the above parameters on the load-settlement relationship of piled-raft systems at small and large settlements.The study considers the case of a piled-raft supported by a single pile, and piled-rafts supported by (22), (33), (44) and (55) pile groups.The result of this phase was useful in optimizing the design of piled-raft foundations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».