‘Shell games’, displacement and the reordering of boreal landscapes in <scp>A</scp>lberta, <scp>C</scp>anada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Terrestrial conservation offsets have become a leading solution to the ecological consequences of A lberta's oil sands boom. The broad‐based support for terrestrial offsets in the province is representative of a larger global trend toward the rescaling of environmental governance and greater use of market‐based conservation models. A well‐developed critical literature now documents some of the overarching logics and material implications of these ‘neoliberal’ approaches to conservation. Much of this scholarship has drawn on M arxian notions of accumulation by dispossession to raise concern that the use of market‐based approaches serves to widen dispossession through increased enclosure and privatisation of both nonhuman nature and political discourse on issues of environment. While in many instances these concerns are justified, the mechanisms through which market‐based conservation channels benefits to powerful societal actors may be more complicated than often assumed. Drawing from recent empirical research on attempts to establish markets in terrestrial conservation offsets in A lberta, C anada, this paper complicates some of the dominant narratives of privatisation associated with market‐based conservation initiatives. Market‐based conservation may, in some instances, be employed to expand a functionally public domain as a means of lubricating private wealth generation, suggesting the need for a more nuanced understanding of the relationship between market‐based conservation, dispossession and accumulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle