Investigating the Precision of Hydraulic Conductivity and Sorptive Number Estimation in Cased Boreholes by Reynolds Analysis: The Cased of Pakdasht Region
Notice bibliographique
Résumé
Saturated hydraulic conductivity (Kfs) and sorptive number are the most important hydraulic characteristics effective on soil process. Cased boreholes falling-head permeameter (Philip method) is the one of hydraulic conductivity measurement borehole method. The analysis borehole cased falling-head in unsaturated area promoted and investigated .This method has been investigated by HYDRUS- 2D simulator but in this study is not use experimental data. The purpose of this study precision investigation and determine Reynolds method accuracy by experimental data. Thirty boreholes has been prepared, 12 boreholes with 4 different length and 4 centimeters diameter, 9 boreholes with 3 different length and diameters of 6 and 8 centimeters (3 replications done for each length). A program was written by FORTRAN language for solving the equations presented by Reynolds. Shaghaghi et al determine soil hydraulic conductivity by Guelph method in mentioned area. The results gained by FORTRAN program compared by Shaghaghi et al results. Results showed that the best data drawdown zone for determining Kfs and α* is lower range of data. Considering studies is shown that diameter and length of cased boreholes are not effective on investigation and every length and diameter can be used for solving Reynolds equation. Also the results show that the best gravity factor for precision of estimation is obtained in zero value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».