MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1858907844 · doi:10.1111/j.1600-0412.2012.01524.x

Chemotherapy during pregnancy: effect of anthracyclines on fetal and maternal cardiac function

2012· article· en· W1858907844 sur OpenAlexaff
Mina Mhallem Gzirí, Frédéric Debiève, Luc De Catte, Luc Mertens, Catherine Barréa, Kristel Van Calsteren, Sileny Han, Liesbeth Heyns, Frédéric Amant

Notice bibliographique

RevueActa Obstetricia Et Gynecologica Scandinavica · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChemotherapyPregnancyCardiac function curveFetusObstetricsFetal heartGynecologyInternal medicineHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chemotherapy and especially anthracyclines are associated to cardiotoxicity. To assess this potential risk during pregnancy a clinical case-control trial was conducted. Maternal cardiac function, fetal Doppler and fetal cardiac function were evaluated before and after chemotherapy. Maternal cardiac function was assessed by echocardiography before and after the third cycle of anthracyclines and compared with a control group of 10 non-pregnant women matched for age, type of cancer and anthracycline treatment. Ten fetuses exposed to chemotherapy were compared with 10 control fetuses matched for gestational age and gender. Biometry, amniotic fluid index, fetal Doppler and cardiac function were assessed before and after each cycle of chemotherapy. In all, 108 fetal ultrasounds scans were performed before and after 36 cycles of chemotherapy. Anthracycline exposure did not result in acute maternal and fetal cardiac dysfunction in this small cohort study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,695

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Obstetricia Et Gynecologica ScandinavicaMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207