Choking conditions inside plunging flow dropshafts
Notice bibliographique
Résumé
Severe rain events can subject our existing drainage systems to capacity. While the conveyance capacity of sewers can be increased by temporarily tolerating a full pipe flow condition, the complex dynamics of water–air mixture occurring in vertical dropshafts can largely restrict the overall conveyance capacity of drainage systems. In this study, the hydraulic performance of plunging flow dropshafts is investigated experimentally with respect to their conveyance capacity. The model dropshaft consisted of an upstream horizontal inflow pipe, a vertical circular shaft, and an outflow pipe discharging to the atmosphere. Five setups were built with Ds/Difrom 1.0 to 3.0 for the range of drop heights H/Ds= 3.0 to 21.0, where Diis the inlet pipe diameter, Dsthe shaft diameter, and H the drop height. A wide range of discharges up to Q* = 25 was tested, where Q* = Q/(gDi5)(1/2). Flow patterns recognized within the shaft (free flow, surface roller, plug flow, slug flow, and full pipe flow) help to assess the two stages of choking: the incipient and fully choked state. Criteria to predict choking occurrences were developed experimentally. The flow is considered to reach its conveyance capacity when an incipient choking state is visible. For a typical dropshaft with Ds/Di= 2, Q* was found to be approximately 5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».