MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1858951962 · doi:10.1139/cjb-2015-0078

Aboveground biomass and leaf area equations for three common tree species of Hyrcanian temperate forests in northern Iran

2015· article· en· W1858951962 sur OpenAlexvenueno aff
Unes Shahrokhzadeh, Hormoz Sohrabi, Carolyn A. Copenheaver

Notice bibliographique

RevueBotany · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTree allometryBiomass (ecology)BeechFagus orientalisAllometryDiameter at breast heightAkaike information criterionTemperate climateMathematicsTemperate rainforestEcologyBiologyForestryEnvironmental scienceBotanyStatisticsEcosystemGeographyBiomass partitioning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biomass equations are essential for evaluating the climate change mitigation potential of forests through biomass accumulation and carbon sequestration. In northern Iran’s Hyrcanian forests, topographic relief is so extreme that developing biomass equations from destructive sampling of trees is physically challenging. In this paper, allometric biomass and leaf area equations were developed for three common Hyrcanian tree species: Oriental beech (Fagus orientalis Lipsky), chestnut-leaved oak (Quercus castaneifolia C.A.Mey.), and common hornbeam (Carpinus betulus L.). A total of 30 trees, ranging in diameter at breast height (DBH) from 21 to 90 cm, were felled and stems, branches, twigs, and leaves from each tree were measured and weighed. Allometric equations for estimating biomass from DBH and height and their combinations were derived. Model comparison and selection were based on R 2 , Akaike’s information criterion (AIC), prediction error sums of squares, model standard error estimate (SEE), ΔAIC, and correction factor. The best-fit equations had adjusted R 2 values between 0.81 to 0.98 and SEE values between 0.351 and 0.681. The allometric equations provide improved methods for predicting forest biomass and carbon storage in Hyrcanian forests from standard forestry measurements, which means these equations may be applied to historical and new forest data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,689
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207