Length‐for‐age (HAZ) progression from the 1st to the 4‐6th month among rural and urban infants in the Western Highlands of Guatemala: longitudinal and cross‐sectional perspectives (620.11)
Notice bibliographique
Résumé
Background: We have recently signaled the poorly recognized high prevalence of stunting at birth ‐ a challenge for prevention of linear growth retardation. Objectives: To assess and compare the progression of mean HAZ and stunting rates between the 1st and the 4th‐6th mo in rural R and urban U infants in the Western Highlands of Guatemala. Methods: Two field studies in the Province of Quetzaltenango ‐ Mam‐Mamas (a saturation survey in 8 R Mam‐Mayan‐speaking communities) and Xela‐Babies (a convenience sample from an U health clinic) ‐ included anthropometry measurement in the first 45 and at 131‐182 days of life, in a longitudinal format in both locations and in a transverse manner at the R site only. Stunting was defined as <‐2 SD of HAZ (2006 WHO growth standards). Results: In the cohort series, the HAZ declined at the R site from an initial median of ‐1.61 (stunting prevalence 34.9%) to ‐1.79 (39.8%) (n=129; ΔHAZ ‐0.009±0.070 units/wk); and rose at the U site from ‐1.45 (25.0%) to ‐1.38 (28.3%) (n=60; ΔHAZ +0.011±0.046 u/wk). The stunting prevalence was significantly higher at 4‐6 mo at the R vs U site (p=0.012); HAZ progression was not statistically significant at either site. In the cross‐sectional samples from the R site, the progression was ‐1.89 (40.8%) (n=71) to ‐2.06 (50%) (n=60; ΔHAZ ‐0.010 u/wk). Conclusions: This, to our knowledge, is the first report on the progression of linear growth failure within the first 6 mo of life. Within our study setting, stunting begins in utero, and is worse at the R site, with no statistically significant progression in HAZ scores between the first 6 mo of life. Grant Funding Source : Supported by Graduate Women in Science, McGill Univ Grad Travel Award, GHR‐CAPS Doctoral Fellowship
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».