MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1859404069 · doi:10.1111/hdi.12160

<i>Chryseobacterium meningosepticum</i> in a parapneumonic effusion in a chronic kidney disease patient on hemodialysis

2014· article· en· W1859404069 sur OpenAlexvenueno aff
Vanitha Gnanasoundran, Edwin Fernando M, Senthil P Kumar, Raj Kumar, Thiruma Valavan, Chandra Mohan, Noor Mohammed, Srinivasa R. Prasad

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInfections and bacterial resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChryseobacteriumPleural effusionHemodialysisParapneumonic effusionKidney diseasePneumoniaAntibioticsIntensive care medicineInternal medicineMicrobiologyPleural fluidBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chryseobacterium meningosepticum is an uncommon human pathogen, which is an inhabitant of soil and water. It should be included in the list of suspected nosocomial infections, especially in patients with immunocompromised status. C. meningosepticum infections are not common but are clinically important because the organism is naturally resistant to multiple antibiotics. We report a case where the bacterium was isolated from the pleural fluid from a chronic kidney disease patient on hemodialysis, who developed pneumonia with complicated parapneumonic effusion. To the best of our knowedge, this is the first case where C. meningosepticum is isolated from the pleural effusion, from India.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil0,826

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetInfections and bacterial resistanceTravaux en français237 207